Os destinatarios do renovado Luna de Do Kwon explotaron o token poucas horas despois do lanzamento mentres tentaban recuperar as perdas causadas polo devastador accidente da moeda orixinal a principios deste mes.
27 de maio empresa Terraform Labs fixo unha bifurcación dura da súa cadea de bloques fallida, dando lugar á chamada Luna 2.0. O Luna orixinal pasou a chamarse Luna Classic (LUNAC).
Non obstante, moitos destinatarios descartaron os seus tokens na primeira oportunidade, o que provocou que o prezo dos tokens baixase nun 70% respecto ao prezo inicial de 18,87 dólares. No momento de escribir este artigo, o prezo era de 9,32 dólares. E iso a pesar de que os usuarios só podían vender o 30% das moedas prometidas.
A semana pasada, Protos anunciou un atraso nos pagos de Terra: o 70% das moedas dos comerciantes están suxeitas a un período de concesión de dous anos cun descanso de seis meses. Probablemente, foi un intento infructuoso de evitar unha venda masiva, que Terra previsto, pero que, con todo, sucedeu.
Os novos tokens LUNA distribuíronse en función do tamaño das carteiras antes e despois do accidente, así como tendo en conta os que se queimaron apostando por Anchor. Terra compartiu previamente detalles sobre o desglose dos pagos de Luna, aclarando que:
- Aforrarase un 30% para a piscina pública,
- O 35% será recibido polos antigos propietarios de LUNA,
- O 10% asignarase aos titulares de UST que realizaron apostas de Anchor antes do accidente.
- O 10% transferirase aos propietarios de LUNA despois do colapso,
- O 15% é para os titulares de UST despois do accidente.
Cando se anunciou o relanzamento de Luna, non tardou moito en facer unha serie de intercambios coñecidos declararon o seu apoio e plans compartidos para a listaxe do token despois do lanzamento. HitBTC e Huobi estaban entre eles, mentres que Binance confirmou que se asociará con Terraform Labs para axudar aos usuarios a ser compensados.
Posteriormente, Binance anunciou un agasallo que comezaría o martes 31 de maio, coincidindo coa lista oficial do token. Esta noticia provocou que o prezo da moeda subise a 11,97 dólares na mañá do luns, con todo, a pesar desta subida, ao momento da publicación, está máis dun 50% por debaixo do seu prezo inicial.
O protocolo Curve é o que comezou o outono
A pesar de varias declaracións nas redes sociais sobre a responsabilidade dunha entidade, a causa do colapso foi moi probablemente un pequeno número de titulares. Entre eles estaba a plataforma de préstamo Celsius. A plataforma de análise de Nansen tamén identificou o protocolo Curve como o "punto cero" para a desvinculación UST. Nun estudo publicado o 27 de maio, a empresa de análise de blockchain afirmou que "o desacoplamento de UST puido ser o resultado de decisións de investimento de varias entidades ben financiadas".
Segundo unha nota de investigación de Nansen, unha loita entre a entrada e a saída de fondos de UST comezou a principios de maio, cunha carteira vinculada á Guardia da Fundación Luna (LFG) retirando 150 millóns de UST de Curve. Despois, preto de 85 millóns de UST dun enderezo recén creado foron transferidos a Curve. E catro enderezos, un dos cales está asociado con Celsius, enviaron uns 105 millóns de UST a Curve.
En resposta, LFG e outras carteiras que protexen a clavija retiraron 189,6 millóns de UST, unha tendencia que continuou ao día seguinte. Segundo Bloomberg, dúas direccións de carteira "impactaron significativamente na desvinculación da UST", e unha delas estaba vinculada a Celsius.
Os destinatarios retiraron aproximadamente 420 millóns de UST de Anchor en transaccións 15 e utilizaron a ponte Wormhole para transferir fondos a Ethereum. Nansen tamén chamou a Celsius como "unha contraparte próxima que enviaba e recibía fondos" doutra carteira cuxa actividade levou á perda do peg.
